丰台人流医院医疗事故鉴定陈述词

2021年2月1日发(作者：面部吸脂减肥价格)
精品文档


医疗事故鉴定陈述词


患者 某某与北京某某医院医疗事故鉴定一案，我作为患
者的代理人
,
现在陈述如下意见：< br>

一、案情经过

2006
年
3< br>月
26
日，
患者咳血四天，
因怀疑是“肺结核”
而入住北京某 某医院内科治疗。北京某某医院初步诊断为：
1
、肺部阴影待查
;2
、肺结核
?3
、肿瘤
?4
、慢性支气管炎
;5
、
慢性阻塞性 肺气肿
(
见北京老年医院病历第一页
)
。
3
月
30
日
1
点，北京某某医院肿瘤科为患者做了支气管动脉栓塞术，
术后
4
小时，患者因“有尿不能排出，导尿一次”，即已经
出现尿潴留现象，患者发现双下肢无力，右 下肢麻木
;4
月
2
日，患者双下肢感麻木，左腿不能活动
(
见老年北京某某医
院一般患者护理记录单第
1
、
2
页
)。
4
月
3
日患者病情加重，
先后转到首都医科大学附属北京天坛 医院、中国中医研究院
广安门医院治疗，
经诊断病情为：
脊髓血管并神经原性膀胱、< br>多发腔隙性脑梗塞、肝囊肿等，经过一年多的治疗，患者至
今双下肢麻木肿胀，活动不利
(
即双下肢瘫痪
)
，小便失禁，
生活不能自理。


二、导致患者现在的损害结果与北京某某医院的医疗行
为之间有直接的因果关系。

1
、北京某某医院采取治疗手段不当，导致了患者双下
肢瘫痪、小便失禁的直接后果。

2016
全新精品资料
-
全新公文范文
-
全程指导写作
–
独家原创

























1
/
6

精品文档


根据患者的症状，北京某某医 院选择做支气管动脉栓塞
术前应当为病人先做超选检查，但是北京某某医院根本就没
有做这一预 测性检查
(
超选利多卡因脊髓功能诱发实验
)
，而
超选利多卡因脊髓 功能诱发实验是唯一鉴别内间动脉是否
合并脊髓根动脉的有效方法，如果做了这一检查，就很可能
避免出现截瘫的情况。另外，
2006
年
3
月
26
日，北 京某某
医院为患者作的化验报告单上体现出：血
RT
N:
，即血常规：中性粒细胞属于增高，有感染倾向
(
正常为
43-76)
，缺少术
前有感染倾向的专项血化验检查。而在支气管栓塞术的禁忌
症中，有感染倾向，是禁止手术的。但是， 北京某某医院在
明知患者有感染倾向的情况下，还为其做支气管栓塞术，在
主观上有明显的过错 。

2
、北京某某医院采取治疗措施不当，延误治疗时机，
导致患者 双下肢瘫痪、小便失禁。

2006
年
3
月
30< br>日
1
点，北京某某医院肿瘤科为患者韩
凤会做支气管动脉栓塞术，
3< br>点手术结束，
7
点患者就告知
医院方：“有尿不能排出，右下肢发麻”，并且护 理记录单
中也缺少第一时间
(
病人出现右下肢麻木感
)
重要记录，进 而
丧失宝贵治疗时机
(
见北京某某医院一般患者护理记录单第
1
、< br>2
页
)
。此时，北京某某医院的医生应当意识到患者已经
出现脊髓损伤 早期综合症，
应当立即给予相应的治疗。
但是，
北京某某医院的医生没有采取任何有效 治疗措施，仅给患者
2016
全新精品资料
-
全新公文范文
-
全程指导写作

–
独家原创

























2
/
6

精品文档

采取无菌导尿术，事隔< br>17
小时后，即
3
月
31
日下午才给患
者做
CT
检查，之后也没采取相关的治疗措施，丧失了最佳
救治时机。


其次，延误用药，缺乏有真对性诊治。主要表现在：
1
、
吡啦西坦是脑细胞营 养药，此药的应用是针对
3
月
31
日头
颅
CT;
右 侧基底结区腔梗而言与“脊髓病变”的疾病无治疗
关联，更谈不上“脱水治疗”。
2
、 腺苷钴胺是唯一治疗神
经营养药，仅用了一次。

3
、北京某某医院医疗设备不齐全，延误了对患者的正
确诊断。

< br>患者手术后病情加重时，北京某某医院应当为患者作
“核磁共振”检查，以尽早确诊治疗，北京某 某医院没有此
医疗设备也不建议患者转院到有条件的医院治疗，而是一拖
再拖，在患者家属强烈 要求作“核磁共振”检查时，才得知
医院没有此设备。

4
、北京某某医院违反医疗常规，没有对患者及时会诊，
延误了病情。


在患者手术后出现大小便失禁、双下肢麻木等脊髓损伤
早期综合症的特征时，北京某某医院就应 当组织神经内科的
专家会诊。而事实上，北京某某医院在患者出院当天，并且
是在患者家属强烈 要求下也没有组织神经内科医生会诊
(
见
会诊记录单
)
。

2016
全新精品资料
-
全新公文范文
-
全程指导写作
–
独家原创

























3
/
6