2020年一妻二夫制-增粗增大丸
重组人干扰素
α2b
凝胶联合
LEEP
治疗宫颈癌前病变的临床效果及预后评价
摘要：目的：探究宫颈癌前病变患者接受重组人干扰素a2b
凝胶与
LEEP
联合治
疗的价值。方法：选取宫颈癌前病变患者< br>100
例，时间选取为
2016
年
1
月
-2018< br>年
1
月，以远程随机化法分组，其中对照组接受
LEEP
治疗，实验组 则同时接受
重组人干扰素
a2b
凝胶治疗，对比
2
组宫颈癌前病变患 者治疗结果的差异。结果：
实验组治愈时间明显短于对照组（
P<0.05
）；实验组 宫颈癌前病变患者的并发症
几率明显低于对照组的并发症几率（
P<0.05
）。结论 ：宫颈癌前病变患者接受重
组人干扰素
a2b
凝胶与
LEEP
联合治 疗，可取得较高的价值。
关键词：重组人干扰素
a2b< br>凝胶；
LEEP
；宫颈癌前病变
宫颈癌前病变是导致女性出现宫颈癌的主要原因，其也可称之为宫颈不典型增生，其主
要为宫颈 上皮内瘤变
[1]
。吸烟、高危性人类乳头瘤病变、性生活不规律等是宫颈癌前病变发
生的影响因素。
LEEP
（超高频电波刀术）是治疗宫颈癌前病变的主要方法之一，其具有疗效
好、操作简单的特点
[2]
，临床应用较为广泛。本文主要对宫颈癌前病变患者接受重 组人干扰
素
a2b
凝胶与
LEEP
联合治疗的价值作分析，如下：< br>
1
资料与方法
1.1
资料
选取宫颈癌前病变患者
100
例， 时间选取为
2016
年
1
月
-2018
年
1
月，以远程随机化法
分组，每组均为
50
例。
实验组中，年龄范围为
22
岁
-49
岁，年龄均值为（
35 .23±1.02
）岁。对照组中，年龄范围
为
23
岁
-50
岁，均值为（
36.01±1.03
）岁。
本 研究已被伦理委员会批准，所有宫颈癌前病变患者均知情且同意参与本研究，
2
组资
料 对比，无统计学意义（
P>0.05
）。
1.2
方法
对照组接受
LEEP
治疗，将高频 型电波刀的功率设置为
50w-70w
，通过阴道镜下定位活检
来对手术的范围以及放 松进行确定，若患者为急性阴道炎，且不存在明显的盆腔炎症，则在
月经后
3d-7d
实施手术治疗，实施手术的过程中，将
LugoIs
液在宫颈表面涂抹，以此将病灶
的 范围显示出来，将开关调整至
BIEND
的位置，设置其功率为
45W-60W
，根据病变的范围以
及性质来对电极型号选择，其中
CN
Ⅰ
-
Ⅲ< br>处于宫颈管的切口时，则通过三角形电极以顺时针
实施切除操作，深度控制在
7mm左右，其宫颈管组织深度则控制为
1.5mm-2.0mm
。若患者
的病变范围较 大，则使用环形电极切除宫颈组织，其切除的范围应超出病变区域的
20mm
左
右。若 病变为慢性宫颈炎、宫颈湿疣、宫颈外翻，则实施环形电切，其深度控制为
30mm
左
右，功率为
30W-40W
左右，电凝止血，采用甲醛液（
10%
）对切除组 织进行固定，并进行送
检。
实验组则同时接受重组人干扰 素
a2b
凝胶治疗，即
LEEP
术后，通过阴道给药的方式实施
治疗 ，每
2d
用药
1
次，连续实施
12
次的治疗。
1.3
观察指标
对
2
组宫颈癌前病变患者治愈时间（宫颈无病变，宫颈光滑，患者的宫颈可恢复至自然
的状态）进 行观察分析，并对比
2
组并发症发生情况的差异性。
1.4
数据处理
数据通过
SPSS21.0< br>软件，作统计学处理，其中计数资料通过卡方检验，而计量资料以
t
检验。若
P <0.05
，则为统计学有意义。
2
结果
2.1 2
组治愈时间对比
实 验组宫颈癌前病变患者，其治愈时间为（
5.01±2.02
）周；对照组宫颈癌前病变患者，
其治愈时间为（
9.33±2.41
）周。实验组治愈时间明显短于对照组（
P<0.05
）。
2020年一妻二夫制-增粗增大丸
2020年一妻二夫制-增粗增大丸
2020年一妻二夫制-增粗增大丸
2020年一妻二夫制-增粗增大丸
2020年一妻二夫制-增粗增大丸
2020年一妻二夫制-增粗增大丸
2020年一妻二夫制-增粗增大丸
2020年一妻二夫制-增粗增大丸
本文更新与2021-01-28 08:57，由作者提供，不代表本网站立场，转载请注明出处：http://www.xapfxb.com/yuer/432548.html
-
上一篇：幼儿园个案观察记录[1]
下一篇：幼儿园小班个案观察记录《与同伴相处情况》