肿瘤新十大特征

2021年2月17日发(作者：儿童的定义)
CELL
综述
:
肿瘤新十大特征
Hallmarks of Cancer:
The Next Generation



2011
年
3
月
4
号，
Douglas Hanahan
和
Robert A. Weinberg
在《
Cell
》发表综述，题目为：
Hallmarks of Cancer:
The Next Generation
。整个综述
29< br>页，简述了最近
10
年肿瘤学中的热点和进展（例如细胞自噬、肿瘤干细胞、
肿 瘤微环境等），并且将过去的
6
个特征扩增到
10
个特征，新增加的
4
个特征为：

避免免疫摧毁
(Avoiding Immune Destruction);
促进肿瘤的炎症（
Tumor Promotion Inflammation
）
;
细胞能量异常（
Deregulating Cellular Energetics
）
;
基因组不稳定和突变（
Genome Instability and Mutation
）。

并且将过去的回避凋亡
(Evading Apoptosis)
，调整为抵抗细胞死亡
(Resisting Cell Death)
。


背景介绍

我们已经提出了总共< br>6
种肿瘤标志，组成了一个基本原理，它提供了一个理解肿瘤性疾病显著差异的逻辑网络
(Hanahan and Weinberg, 2000)
。我们的讨论中包含了这样的概念，肿瘤 细胞逐渐进展成新生物，它们获得一系
列标志性能力，
而人类肿瘤形成的多步骤的过程可以用初 始癌细胞获得使它们成为肿瘤并最终表现出恶性肿瘤的
特征。


我们注意到 由于附属结构的存在，
肿瘤不只是癌细胞组成的岛状物。
它们是由多种不同类型的细胞组成的复 合物，
这些细胞之间存在异质的相互作用。我们是这样描述招募来的正常细胞，它们以主要参与者的身份 形成肿瘤相关
基质，而不是作为旁观者；这样的话，这些间质细胞对于特定能力标志的发展和表达是有贡 献的。在接下来的十
年中，这个概念已经得到确认和发展，就是肿瘤生物学不能只是通过对这些癌细胞特 性描述来进行简单的理解，
而是应该包括
―
肿瘤微环境
‖
对肿瘤形成 的贡献。

直到本文出版为止，癌症研究的非凡进程中，新的研究致力于阐明和订正标志能力的 初始形式。另外也有部份研
究提出了我们在初始标志特征中未完整的问题和突出性机制概念。
受 这些进展的鞭策，
我们重新回顾了初始标志，
考虑到新的概念应该包含到这个名单中，并对招募 来的基质细胞的功能及其对肿瘤生物学的贡献进一步阐述。


标志能力
—
概念上的进展

癌症的
6
个标志
-
这些特征性而且互补的能力使肿瘤可以生长并向远处转移，持续地为理解癌症生物学提供坚实
的基础。
(
图
1;
见当前图片的可下载补充信息
)
。在 这篇综述的第一部份，我们简要地回顾了
2000
年初始描述的
各个标志的本质，并附 上选择性的概念性进展的插图（用副标题的斜位字区别），这些是过去
10
年来的概念进
展，可以用于理解它们的基本机制。接下来的部份，我们阐述了拓宽概念深度的新进展，按顺序描述了导致获得
这
6
种标志性能力决定性特征，两种新发现的标志性能力，肿瘤微环境的结构和信号相 互作用，这两种能力决定
了癌症的表型，最后我们讨论这些概念在治疗应用方面的新领域。


维持增殖的信号

癌细胞最值得争论的基本特征之一是它们持续慢性增殖 的能力。
正常组织小心地控制着生长启动信号的产生和释
放，这些信号指导进入细胞增殖和分化 周期并在这个周期运行，从而维持细胞数量的稳态，从而维持正常组织结
构结构和功能。癌细胞通过下调 这些信号而变成它们自已命运的主宰。这些启动信号大多数是由结合在细胞表面
受体上的生长因子来传输 的，典型特征是包含了细胞内酪氨酸激酶区域。这个区域通过胞内信号途径发送信号，
从而调节细胞通过 细胞周期，
表现为细胞增殖
（也就是细胞数量的增加）
；
通常这些信号也影响 细胞生物学性质，
如细胞生存和能量代谢。

值得注意的是，精确地鉴定和寻找在正常 组织中开启的增殖信号源头在上一个十年中是很难理解的，而现在仍然
如此。而且我们对于这个控制丝裂 原信号释放的机制仍然知之甚少。对于这个机制的部份理解是与以下事实并存
的，细胞因子的信号控制细 胞的数量和在组织中的位置，是通过一个短暂的而且是空间调节的方式从一个细胞向
它的周围细胞传递； 这种旁分泌信号在实验中难以评价。另外生长因子的生物利用度的调节通过以下方式进行：
隔离细胞周围 空间和细胞基质，活化蛋白酶、硫酸酯酶以及其它对这些酶类的释放和活化有关的网络，显然这是
一个高 度特异性和局限性的方式。

相对来说，癌细胞中的丝裂原信号是比较好理解的
(Lemmon and Schlessinger, 2010; Witsch et al., 2010; Hynes
and MacDonald, 2009; Perona, 2006)
。癌细胞可以通过 多种代替途径获得持续增殖的信号：它们可能自已产生
生长因子配体，从而通过表达同源受体作出反应， 结果导致自分泌增殖剌激。另一种替化方法是，癌细胞可能发
送信号到肿瘤相关支持间质中的细胞，作为 后者的反应提供了各种生长因子给癌细胞
(Cheng et al., 2008;
Bhowmick et al., 2004).
受体信号也可以通过上升表达于癌细胞表面 的受体蛋白水平而下调，对数量有限的配体
生长信号产生高度的反应性表现。同样的结果出现在受体分子 结构改变中，使配体依赖的启动更为方便。生长因
子依赖可能是从这些受体下游信号启动途径复合物结构 活化衍生而来，
避免了剌激这些配体介导的受体活途径的
需求。由于许多下游信号途径是由配体 剌激的受体发出的，如来自
Ras
信号传感器的反应，可能只是一个由活化
受体传导亚 类的代表。


体细胞突变活化依赖的下游途径


癌细 胞基因组的高通量
DNA
测序显示了在某些人类肿瘤中存在体细胞突变，这预示着通常由活化的 生长因子受
体激活的信号回路的基本激活。
我们目前已经明确的是
40%
人类 恶性黑色素瘤包含了活化的变异，
可以影响
B-Raf
蛋白，从而通过
Raf
到丝裂原活化蛋白（
MAP
）激酶途径
(Davies and Samuels

2010)
。相似地，在大量的肿瘤
类型中检测出
PI3-K
催化亚单位的亚型，它们服务于高度活化的
PI3-K
回路，包括关键性的
Akt/PKB
信号转导蛋
白
(Jiang and Liu,2009; Yuan and Cantley, 2008)
。在生长因子受体发出的多种途径相互作用的功能影 响方面，活
化上游（受体）与下游（转导蛋白）信号对肿瘤的作用仍不明确。


破坏减弱增殖信号机制的负反馈


最近的研究结果突出了负反馈链的重要作 用，正常情况下它的启动是用于减缓各种类型的信号，从而通过细胞内
回路的信号流得到稳定的调节。< br>(Wertz and Dixit, 2010; Cabrita and Christofori, 2008; Amit et al.,2007; Mosesson
et al.,2008).
这些负反馈机制的缺点在于具有增强增殖信号的功能。这一类型 调节的原型包括
Ras
癌蛋白：
Ras
的致癌效应并不是它本身信号活性高度 活化的结果；
而是致癌变异影响了
ras
基因而减弱了
GTP
酶活性 ，
它作为
一个本质上是负反馈的机制启动，这个机制平时是用于确保活化的信号传递是短暂的。


相似的负反馈机制在增殖信号回路中的多个节点中启动。一个重要的例子是
PTEN
磷酸化酶，它通过降解
PIP3
而抵消
PI3K
的功能。
PTEN
的无功能变异放大了
PI3K
的信号并启动多种癌症实验模型的肿瘤 生成；在人类肿瘤
中，
PTEN
的表达通常是通过启动子甲基化完成的
(Ji ang and Liu,2009; Yuan and Cantley, 2008).
另一个 例子是
mTOR
激酶，一个细胞生长和代谢的协调子同时位于
PI3K
途径的 上下游。在某些癌细胞内的回路
中，
mTOR
的活化通过负反馈导致
PI3K
信号的抑制。这样的话，当癌细胞内的
mTOR
在药理学水平上（如雷帕
霉素 ）被抑制，相关负反馈的丢失导致
PI3K
和它的效应子
Akt/PKB
活性 的增加，进而减弱
mTOR
的抗增殖抑制
效应
(Sudarsanam and Johnson,2010; O’Reilly et al.,2006).
人类癌细胞中 可能将证明广泛存在一种或另一种的信
号途径减弱负反馈环，作为一种使细胞达到非依赖性增殖的方式。 此外，干扰这种减弱信号可能有利于对有丝分
裂信号靶向治疗药物的适应性抵抗的进展。


过度的增殖信号能触发细胞衰老


早期研究癌基因的作用确定 了这样一个概念，
这些基因的不断表达以及已经证明的这个信号所致的蛋白产物导致
相应的癌细 胞增殖速度增加从而肿瘤生长。最近的研究破坏了这个概念，由
RAS
，
MYC
和
RAF
等癌蛋白剌激的
信号过度表达可以引起来自细胞的抵抗反应，特别是诱导细 胞衰老或
/
和死亡
(Collado and Serrano,2010; Evan
and d’Addadi Fagagna,2009; Lowe et al.,20 04)
。例如，培养的细胞表达高水平的
Ras
癌蛋白可能进入非增殖但
能存 活的状态，称为衰老；相反的，如果细胞表达低水平
Ras
可能避免衰老而进入增殖。衰老细胞 具备的特征，
包括增大的细胞质，缺乏增殖标志，以及表达衰老诱导的
β
-
半 乳糖酶，这些特征在经设计的过度表达特定癌基因
的小鼠组织中大量出现。
(Collado and Serrano, 2010; Evan and d’Addadi Fagagna, 2009)
并且在一些人类黑色素
瘤病例中普遍存在
(Mooi and Peepe r,2006)
。这些相互矛盾的表现反应了不同的细胞防御机制，以减弱细胞经历
过高水平的 特定类型信号。相应地，癌细胞内的致癌信号可能表现为在最大剌激有丝分裂和避免这些抗增殖防御
之间 的妥协。
作为代替方案，
一些癌细胞可能通过使这些衰老或凋亡诱导回路失去功能而适应高水平 的致癌信号。


负性调节细胞增殖

逃避生长抑制除了诱导和持 续的正性剌激生长信号的标志性能力外，
癌细胞应该也具备有力的方案以负性调节细
胞增殖；这 些方案中的大部分依赖于抑癌基因。成打的肿瘤抑制子可以在不同途径上限制细胞的生长和增殖，这
些是 通过这种或那种方式对动物或人类癌症进行特征性抑制发现的；
很多这些基因已经通过小鼠实验以获得或 失
去功能来确实真正是肿瘤抑制子。两种典型的肿瘤抑制子编码
RB
（视网膜母细胞相 关）和
TP53
蛋白；它们在两
个关键的细胞调节互补回路中起着中央控制节点的作用 ，
控制着决定细胞增殖或代替以活化衰老和凋亡程序。
RB
蛋白整合来自胞内和胞外的 不同信号，并相应地，决定细胞是否通过细胞生长和分裂周期
(Burkhart and Sage,
2008; Deshpande et al.,2005; Sherr and McCormick, 2002). RB
途径存在功能性缺陷的癌细胞缺乏了细胞周期进
程 的关键性守门员的功能，它的缺席允许细胞持续增殖。由于
RB
转导来自细胞外的大部份生长抑 制信号，
TP53
接受来自功能区在胞内的操作系统的压力和不正常感受器的输入信号：如果基 因组损伤的级别过度，或如果核苷
酸库水平，生长启动信号，乳糖，或氧合水平不在最佳状态，
TP53
将使细胞周期进程停止直至这个状态正常化。
另一种代替方法，当这个细胞亚系统的警 戒信号到了无可挽回或损伤无法弥补时，
TP53
将触发凋亡。值得注意
的是，活化的
TP53
的效应是复杂的而且是环境依赖性的，依细胞类型以及细胞压力严重性和压力抵抗情况 ，还
有基因组损伤而变。虽然两种经典的增殖抑制
-TP53
和
RB-
具有重要的调节细胞增殖的功能，多个系列的证据表
明它们各自作为一个更大的网络的部份，这些网络 作为一个功能冗余。例如，嵌合体小鼠全身普遍都具有
Rb
基
因缺乏的细胞，但令人惊 讶的是没有出现细胞增殖异常，除了本来期望
Rb
功能的缺失将允许这些细胞以及它们
传代细胞的分化周期持续进行；一些
Rb
缺乏细胞株将令人满意地进展成肿瘤。同时，在这些嵌 合体小鼠体内的
缺乏
Rb
细胞参与了相对正常组织形态；唯一成为肿瘤的是晚期垂体中
(Lipinski and Jacks,1999)
。相似地，
TP53
缺乏的小鼠发育正常，表现为大量的正常细胞和组织稳态，而在生命的晚期再次发展成不正常，表现成白血病和< br>肉瘤
(Ghebranious and Donehower,1998)
。以上两个 例子应该可以说明导致缺乏这些关键性增殖抑制子细胞持续
不正常复制的启动和冗途机制。


接触抑制机制和肿瘤的逃避

40
年来的研究证明二维培养中密 集的正常细胞群体形成细胞与细胞之间的接触，
产生汇合的细胞单层。
重要的是，
这种
―
接触抑制
‖
在各种培养的癌细胞中被废除了，这表明接触抑制是体内启动的 用于确保正常组织稳态机制在体
外的替代，这是在致癌过程中被废除的。直到最近，生长控制的机制基础 仍不明确。然而，接触抑制的机制开始
出现。
机制之一包含了
NF2
基因的产 物，
一直作为肿瘤抑制基因，
因为它的缺失触发了人类成纤维瘤病的一种形
式。
Merlin
蛋白，
NF2
的胞质产物，通过成对的细胞表面粘附分子（如
E-cadherin
）到跨膜酪氨酸激酶
(
如
EGF
受体
)
形成接触抑制。以这种方式，
Merlin
蛋白加强了钙粘蛋白介导的细胞与细胞间 的粘附性。另外，通过分离生
长因子受体，
Merlin
蛋白限制它们有效地发射丝裂 原信号的能力
(Curto et al.,2007; Okadaetal., 2005)
。第二种接
触抑制的机制包括
LKB1
表皮极性蛋白，它们可以组织表皮结构并帮助 维持组织完整性。例如，当组织中
Myc
癌
基因上调时，
LKB1
能 管理强大的
Myc
癌基因的促有丝分裂效应使表皮结构处于静息状态；相反，当
LKB 1
的表
达受抑制时，
表皮完整性变得不稳定，
而表皮细胞对
Myc< br>诱导的转化变得更敏感
(Partanen et al.,2009; Hezel and
Bardeesy, 2008)
。
LKB1
同时已经确定是一个抑癌基因，
在某些人类肿瘤中缺失
(Shaw,2009)
，
这可能反应它的正
常功能是作为不正当增殖的抑制子。人类癌症中这两种接触介导的生长抑制缺失的频率仍需要继续研究；毫无疑< br>问的是其它由接触介导的可以阻止增殖的机制仍需经进一步研究确认。
这些清楚的机制使细胞可以 构建和维持组
织结构的复杂性，成为对不正常增殖信号的抑制和平衡的重要方式。


TGF-b
最出名的是它的抗增殖效应，而目前人们更仔细研究癌细胞如何逃避这些效应而较少 研究简单地关闭这些
信号回路
(Ikush- ima and
Miyazono,
2010;
Massague, 2008;
Bierie and
Moses, 2006)
。在很多晚期肿瘤，
T GF-
β
信号已经偏离细胞增殖抑制，而是用于激活一种细胞程序，称为表皮到间质的转换（< br>EMT
），这使细胞的
特征与高度恶性相关，相关细节将在下文阐述。


抵抗细胞死亡

在最近的
20
年，细胞凋亡这一概念， 通过程序性细胞死亡充当癌症发展的自然屏障，已经建立了进行令人信服
的功能性研究，
(Ad amsand Cory,2007; Loweetal.,2004: Evanand Littlewood,1998).

对控制着凋亡程序信号回路的阐释揭示了凋亡在不同 的生理压力下是如何被触发的，
这些压力是癌细胞在肿瘤形
成过程中遇到或者是抗癌治疗的结果 。

在凋亡诱导的压力中值得注意的是由于癌基因信号的提高导致的信号不平衡，
就像 早先所提及的那样，
并且
DNA
损伤与高增殖相关。
同时其他研究显示在成功 进展到高度恶性和对治疗抵抗的肿瘤中凋亡是减弱的。
(Adams and
Cory,2007; Lowe et al.,2004)
。凋亡机制是由上游调节子和下游效应子共同构成的
(Adams and Cory,2007)
。

按
顺序，调节子分成两个主要的回路，一个是接受 和传递胞外死亡诱导信号式（外部的凋亡程序，包括例如
Fas
配
体
/Fas
受体），另外一个感知和综合一系列胞内起源的信号（内在程序）。它们每个最终都激活一个正常的潜在
蛋白酶（分别是半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶
8
和
9
），从而开始一个级 联的蛋白水解，包括凋亡执行阶段效应蛋白
酶，这个阶段细胞渐渐分解后消失，这个效应由它的邻近细胞 和专门的吞噬细胞完成。目前，内在凋亡程序更广
泛地作为癌症致病的屏障。在调节子和效应子之间传递 信号的
―
凋亡扳机
‖
是通过平衡促进和抵抗凋亡的
Bcl-2
家
族成员的调节蛋白来完成的
(Adams and Cory, 2007)
。< br>原型是
Bcl-2
，
连同它最近的家族成员
(Bcl-xL, Bcl-w, Mcl-1,
A1)
都是凋亡抑制子，通过与两个前凋亡触发蛋白
(Bax and Bak)结合并起抑制作用在多数场合起作用；后者嵌在
线粒体外膜中。当受到它们抗凋亡家族成员抑制减弱 时，
Bax
和
Bak
破坏线粒体外膜的完整性，从而导致前凋亡
信号 蛋白的释放，它们中最主要的是细胞色素
C
。细胞色素
C
依次激活蛋白酶级联 ，通过它们的蛋白水解酶活性
产生与凋亡程序相关的多种细胞改变。
Bax
和

Bak
与抗凋亡的
Bcl-2
样蛋白共用蛋白
-
蛋白相互作 用区，
称为
BH3
基序，从而介导它们的各种物理相互作用。相关蛋白
（每个 蛋白包含单个像
BH3
的基序）的亚家族与各种细胞感
受器配对而异常活化；这些―
只有
BH-
3‖
的蛋白通过干扰抗凋亡
Bcl-2
蛋 白或通过直接剌激这个家族的凋亡前成员
而活化
(Adams and Cory, 2007; Willis and Adams, 2005).
虽然触发凋亡的细胞状态仍没有完成 列举，但是多个在
肿瘤进展中起关键作用的异常感受器已经明确
(Adams and Cory, 2007; Lowe et al., 2004)
。最值得注意的是通过
抑癌 基因
TP53
起作用的
DNA
损伤感受器
(Junttila and Evan,2009)
；
TP53
通过上调
Noxa
和Puma
这两个只有单
个
BH3
基序蛋白的表达诱导凋亡，
从而 相应地导致大量的
DNA
断裂和其它染色体的不正常。
另一种替代方式是，
不 充分的生长因子信号
（如淋巴细胞上的白细胞介素
-3
或上皮细胞上胰岛素样的生长因 子
1/2
数量的不充足）
能
通过称为
Bim
的单个
BH3
基序蛋白诱导凋亡。

导致细胞死亡的另一个情况也包括某些癌蛋白的过度活化 ，如
Myc
，它除了被抗凋亡信号平衡的情况外可以触发
凋亡（部分通过
Bi m
和其它单个
BH3
基序蛋白）
(Junttila and Evan,2009; Lowe et al.,2004).
肿瘤细胞发展出一
系列可以限 制或防止凋亡的类型。最普遍的是抑癌基因
TP53
功能的缺失，这个类型缺失了来自诱导凋亡 回路的
重要感受器。存在的一些代替的方式如下，肿瘤可能获得相似的结果，这是通过增加抗凋亡调节子
(Bcl-2,Bcl- xL)
或生存信号
(Igf1/2)
，或下调凋亡前因子
(Bax, Bim, Puma)
或缩短胞外配体诱导的死亡途径。避免凋亡的机制的多
样性反应了癌细胞 株在发展成恶性状态过程中遇到的凋亡诱导信号的多样性。在最近的十年，凋亡机制和程序结
构以及癌细 胞逃避凋亡作用的分类得到广泛关注。
从那以后，
值得关注的概念进展就包括了其他方式的细胞 死亡，
这就拓宽了
―
程序化细胞死亡
‖
的领域成为一种阻碍细胞癌变 的屏障。


自吞噬介导了癌细胞生存和死亡


自吞噬 与凋亡一样成为一种重要的细胞生理反应，正常细胞中的启动处于低的基础的水平，但在特定的细胞压力
状态下能被强烈地诱导，最明显的压力状态是营养缺乏
(Levine
and Kroemer,
2008;
Mizushima,
2007).
自
吞噬程序使细胞内的细胞器
(
如核

糖体和线粒体
)
被破坏，使分解代谢产物用于生物合成和能量代谢从而得到循
环。当降解发生时，作为这个 程序的一部份，胞内囊泡称为自吞噬体包裹胞内细胞器并把它们和溶酶体混和。以
这种方式，低分子量的 代谢的产物支持了多数癌细胞在压力和营养受限的环境中生存。


与凋亡相似，自吞噬机制也有调节子和效应子复合物

(Levine and
Kroemer, 2008;
Mizushima, 2007)
。后者是一种介导自吞噬体的形成并把它传送到溶酶体的蛋白质。令人关注的是，最近的研究显示控制自吞噬，凋亡和 细
胞稳态三个回路之间的存在交叉。例如，包括
PI3- kinase, AKT,
和
mTOR
激酶的信号途径由生存信号剌激以阻
止凋亡，同时也抑 制自吞噬；当生存信号不足时，
PI3K
信号途径会被

下调，从而导致自吞噬和
/
或凋亡的减少
(Levine and
Kroemer, 2008; Sinha
and
Levine,2008; Mathew
et al., 2007)
。

另一个这两种程序的联系存在于
Beclin-1
蛋 白，这个蛋白已经通过遗传学研究证实是诱导自吞噬所必需的

(Levine and Kroemer, 2008;
Sinha
and
Levine,
2008;
Mizushima,
2007)
。
Becli n-1
是凋亡调节蛋白
BH3-only
亚家族成员之一，它的
BH3
区域允许它与
Bcl-2/Bcl-xL
蛋白结合。


压力感受器和
BH3
蛋白配对后能从
Bcl-2/Bcl-xL
替换 下
Beclin-1
，释放的
Beclin-1
能触发自吞噬，就像它们释放
Bax
和
Bak
触发凋亡一样。因而压力转导的
BH3
蛋白 （如，
Bid
、
Bad
、
Puma
等

）可以减少依赖于细胞生理状
态的凋亡和
/
或自吞噬。


带有失活的
Beclin-1
等位基因或特定的其它自吞噬机制复合物的小鼠的癌症易 感性增加
(White
and
DiPaola,
2009: Levine and Kroemer, 2008)
。这个结果提示诱导自吞噬可以作为一个致癌的 屏障，它的启
动不依赖于凋亡甚至可以说与凋亡不一致。相应地，自吞噬明显地也可以是另一个屏障，这 是肿瘤进展时必需绕
过的
(White and
DiPaola, 2009)
。

可能矛盾的是，对癌细胞的营养缺乏、放射治疗和特定的细胞毒药物能 引起自吞噬水平的增高，这对癌细胞明显
是一种细胞保护，只是损伤而不是这些压力诱导条件所致的杀伤
(White and
DiPaola,
2009; Apel et al., 2009;
Amaravadi
and
Thompson, 2007;
Mathew
et
al., 2007)
。此外，处 理严重压力条件下的癌细胞可以通过自
吞噬而缩小并进入一个可逆的休眠状态
(White and DiPaola,
2009;
Lu
et
al.,
2008)
。
这种生存反应可能使一
些晚期肿瘤在有效的抗肿瘤药物治疗后能 残留并最终再长出来。因此，与
TGF-
β
信号相似，在肿瘤形成的早期
阶 段起抑制作用而在晚期起促进作用，自吞噬像是对肿瘤细胞有着相反的作用，从而肿瘤能得到进展
(Ap el et al.,
2009;
White and DiPaola,
2009)
。将来研究中的重要日程必需包括澄清遗传学和细胞生理状态，这些能展示自
吞噬在 什么时间以及如何使癌细胞生存或导致它们死亡。


坏死具有促进炎症和肿瘤的潜能


与凋亡相反，凋亡中死亡的细胞变成一个 几乎看不见的尸体并立即被周围细胞消耗光，而坏死细胞会肿胀破裂，
并释放出它们的内容物进入其周围 微环境。以往认为坏死更像是有机死亡，是一种系统广泛地耗尽和崩溃，这个
概念的全貌已经发生了改变 ：细胞的坏死在某些情况下明确是在基因控制之下，而不是随机的无序的进程
(Galluzzi
and Kroemer, 2008; Zong and
Thompson, 2006)
。

或者更重要的是，
坏死细胞死亡后释放促炎症信号进入周围组 织微环境，
这与没有这种现象的凋亡和自吞噬相反。
结果，坏死细胞能招募免疫系统的炎症细胞 。

(Grivennikov
et
al.,
2010;
White
et
al.,2010;
Galluzzi
and
Kroemer, 2008)
，炎症细胞的 作用是专门监督组织损伤的程度并移除相关的坏死残骸。然而在肿瘤背景下，
多方面的证据显示免疫炎症 细胞可能是活跃的肿瘤促进因素，因于这个原因，这些细胞具有促进血管生成、癌细
胞增殖和侵袭功能（ 如下）。


另外，坏死细胞能释放生物活性调节因子，如
IL-
1 α
，它能直接剌激周围有活力的细胞增殖，
once again,
具备这
种潜能可能使肿瘤更容易进展
(Grivennikov et al., 2010)
。结果，细胞坏死看起来对癌症相关增殖平衡有益，最终
可能损伤大于有 益。相应地，初始肿瘤和潜在侵袭和转移肿瘤可能通过容忍一定程度上的坏死而获得机会，通过
以上做法 以招募肿瘤促进炎症细胞，它们可以把生长剌激因子带给生长过程中残存的细胞


启动不停复制

于
2000
年，人们已经广泛认同了癌细胞要形成肉 眼可见肿瘤必需有无限制的复制潜能。这个标志是与体内大多
数正常细胞系的行为有显著差异的，体细胞 只能够通过有限数量的连续的细胞生长和分化周期。


这个限制与两个不同的增殖屏 障有关：衰老，典型的不可逆的进入非增殖但有活力的状态，还有危机状态，这包
括了细胞死亡。相应地 ，当细胞经培养后繁殖，重复细胞分化周期将首先导致衰老，如果这些细胞成功地绕过这
个屏障，接着将 进入危机状态，这个状态中细胞群体将大多数死亡。在极少的机会中，细胞群体摆脱危机而显示
出无限制 的复制潜能。这个转换被称为永生化，它们的特片是多数细胞株因为在培养中的增殖能力而没有衰老和
危 机的表现。

多方面的证据显示端粒保护淋色体的末端集中参与了无限制复制能力
(Blasco, 2005; Shay and Wright, 2000)
由多
个串联的六肽重复序列组成 的端粒，在培养增殖的非永生化细胞中渐渐缩短，最后失去了防止染色体
DNA
端端