漏斗胸外科治疗中国专家共识(2020完整版)

2021年1月22日发(作者：任昌)

漏斗胸外科治疗中国专家共识（
2020
完整版）

< br>漏斗胸是最常见的胸壁畸形，发病率尚无确切数据，几项针对在校学
生的大宗调查显示其发病率约
0.1%
～
2%[
1
,
2
,
3
]
。漏斗胸患者多无自觉不
适，部分患者可有呼吸困难、活动耐受量下降、心动过速、胸痛等症状 ，
外观畸形严重者还会出现抑郁和焦虑等心理问题
[
4
,
5
]
。
漏斗胸的病因和发
病机制尚不明确，但其发生具有家族聚集性和遗传背景
[
6
,
7
]
。多数学者认
为生长发育期肋骨、肋软骨生长的 不平衡和不对称是漏斗胸等胸壁畸形发
生的主要机制
[
8
,
9
]
。

近年来，由于微创漏斗胸矫形术
(Nuss
手术
)
等技术的普遍开展，漏斗
胸的诊治数量有了明显增加，治疗效果明显提高，但是手术量在不同医 院
之间存在巨大差异，大部分能开展漏斗胸矫治手术的医院年手术量仅在数
十例之内，因此部分 医生对漏斗胸诊疗中的各环节认识不足。目前对漏斗
胸矫治手术的手术时机、方式、指征等诸多方面尚存 争议，而国内外迄今
尚无漏斗胸诊疗指南或共识发布。

基于以上背景，中华医学会小 儿外科学分会心胸外科学组联合广东省
医师协会胸外科分会成立了专家委员会，共同制定漏斗胸外科诊疗 共识，
以期促进我国漏斗胸等胸壁畸形的规范化诊疗。

本共识采用国际通用的
Delphi
程序，检索
Medline
、
The Cochrane < br>Library
、万方等数据库，回顾国内外
1940
年
1
月 至
2018
年
10
月关于
漏斗胸畸形的文献
3 000多篇，从中选取较高级别证据，并就漏斗胸诊疗
中存在争议的
31
个方面，对国内 开展漏斗胸矫治的医疗机构发出电子调


查问卷，以了解国内专家意见和临床实践情 况，共收回问卷
170
份。于
2017
年
12
月首次召集全 国心胸外科、
小儿外科等多学科相关专家共
150
余人与会讨论，并于
201 8
年
3
月、
2018
年
8
月和
2019< br>年
1
月三次组
织各方面相关专家讨论，最终形成以下共识。

本共识推荐的级别为：
1A
级，基于高水平证据
(
严谨的
Meta< br>分析或
RCT
结果
)
，专家组有统一认识；
1B
级， 基于高水平证据
(
严谨的
Meta
分
析或
RCT
结 果
)
，专家组有小争议；
2A
级，基于低水平证据，专家组有统
一认 识；
2B
级，
基于低水平证据，
专家组无统一认识，
但争议不大；< br>3
级，
专家组存在较大争议。

一、共识一，推荐级别
2A

1
．评估漏斗胸畸形程度时，应结合体 格检查和影像学手段，同时需评
估患者有无脊柱侧弯、先天性心脏病等伴发疾病。

2
．
评估漏斗胸程度应同时考虑胸廓畸形的对称性、
胸骨旋转程度和胸
壁顺应性 、心肺功能的受损情况和心理健康状态。

漏斗胸患者常合并有脊柱侧弯和结构性心脏病等先天 畸形
[
10
]
。由于
此类并发症对患者的生命健康威胁有时较胸壁畸 形本身更加严重，因此对
漏斗胸进行术前评估时，应重视对并发症严重程度的评估，以制定合理的
综合治疗方案。

除了评价胸骨凹陷的深度和范围，胸廓畸形的对称性、胸骨旋转程度
和胸壁顺应性也是评估漏斗胸严重程度的重要指标并对治疗方案和手术
方式的选择具有重要的参考意义 。漏斗胸畸形可因胸腔容积减少和胸壁活


动程度降低而造成不同程度的心肺功能损 害，并影响患者发育，因此心肺
功能损害是重要的手术指征之一
[
11
]。

调查显示，漏斗胸畸形会给患者造成胆怯感和羞愧感，往往导致患者
的自我价 值感缺失、自卑、抑郁甚至导致不良的社会行为
[
12
,
13
,14
]
。因
此严重的心理障碍也是重要的手术指征，有条件者术前应该对其受损程 度
进行评估。

胸壁视诊是漏斗胸严重程度最为直观的检查方法，而胸廓弹性和顺应< br>性是选择手术方式的重要参考，在体格检查时应特别重视。辅助检查常见
的方式包括：
X
线胸片、胸部
CT
扫描、心电图、心脏超声和
/
或肺功能检
查。

二、共识二，推荐级别
2A

对拟接受手术治疗的患者，推荐进行胸部
CT
及胸廓三维重建检查，
以
明确胸廓畸形的严重程度并为 手术计划的制定提供帮助。

合理的漏斗胸手术治疗方案设计依赖于对患者胸壁形状的准确评估 。
相比
X
线平片，胸部
CT
检查能更准确评估漏斗胸的严重程度、不 对称度
及其对心肺压迫的情况，并能相对准确的评估胸壁与胸内器官的关系，减
少术中损伤的风 险
[
15
]
。胸部
CT
还可同时了解肺部有无病变，是否需 要
同期手术。胸部
CT
测定的
Haller
指数是评估漏斗胸严重程 度及手术适应
证的主要依据
[
16
,
17
,
18< br>]
。尽管目前有部分学者提出了数种新的漏斗胸评
估模型，但
Haller指数测量简便、应用广泛，其重要性尚不可替代
[
19
,
20
,
21
,
22
]
。胸壁的
CT
三维重建较之常规胸部
CT
更为直观，有助于


手术者进行钢板的外形设计及出入点的确 定，对制定手术计划可能更有帮
助
[
23
]
。

三、共识三，推荐级别
2A

1
．建议对青春期前发病的漏斗胸患者应进行一定时间的观察。

2
．手术治疗的年龄也应个体化，一般建议手术时机为
3
～
12
岁。

3
．对严重影响心肺功能的患者，手术年龄可以适当提前，但一般不早
于
3< br>岁。

4
．
3
岁以前的患者不建议进行截骨重建手术。

关于漏斗 胸的手术年龄一直存在争议，由于患者存在儿童及青春期两
个发育高峰，若较早手术，在治疗周期结束后 的生长高峰中，仍有一定的
复发风险，所以建议对青春期前的患者要详细了解病史，如果胸壁畸形为进行性加重，
可考虑相对早期进行手术。
美国
Nuss
等
[24
,
25
]
报告的
1 000
多例漏斗胸重建手术随 访数据显示，手术在青春期前的
12
岁左右较佳，
因为这个阶段的复发率最低，手术效 果好，并发症较少，而
12
岁前接受
微创矫治的患者，畸形复发率高于晚手术的患者， 建议对于不太严重的青
春期前的低龄儿童胸壁畸形患者不宜过早进行手术干预。但韩国的
Par k
等
[
26
]
认为，对于发病早的患者，在
3
～< br>5
岁手术较好，因为这个年龄段
儿童的胸壁顺应性更好，此时手术操作容易，能尽早解除 发育限制，手术
并发症少，纠正肋弓外翻效果较好，且学龄前儿童的外观意识尚不强，此
时纠正 畸形可减少儿童的心理损害。

本共识专家认为，漏斗胸手术治疗的年龄应当个体化。对于重度 以上、
影响心肺功能、或影响生长发育的患者，可提前进行微创手术，但一般不

< br>早于
3
岁。值得一提的是，现在基本上不使用开放手术或截骨等胸廓重建
治疗手 段，但复杂患者可能需采用联合手术以达到更好的治疗效果
[
27
]
。

四、共识四，推荐级别
2A

1
．
对于胸壁顺应性好的 患者，
漏斗胸的非手术吸引技术可作为选择之
一。

2
．
Haller CT
指数
>3.2
或校正指数
>10%
的患者，因非手术治疗常无
效果，不做推荐。

胸壁畸形的非手术治 疗已有近百年历史，近年来由于新技术和新材料
的出现，各种吸盘和支架治疗已有较多报道。漏斗胸可采 用真空吸盘吸起
胸壁凹陷处，以达到矫治目的
[
28
,
29
]
。婴幼儿至学龄前儿童胸壁柔软，胸
部骨骼可塑性较青少年和成人佳，故可选择一定时间内进 行保守治疗。相
比手术治疗，保守治疗可避免手术矫治的各种并发症。且在尝试保守治疗
失败后 ，患者仍有机会接受手术治疗。但保守治疗需要较长时间不间断的
家庭配合治疗，一些患者不能耐受。目 前保守治疗的长期效果尚缺乏高水
平的证据。研究显示，对重度、严重不对称或大龄的漏斗胸患者，保守 治
疗效果可能并不理想，因此本共识不做推荐。

五、共识五，推荐级别
1B

1
．
开放和微创手术均可为胸 廓畸形带来远期获益，
对胸壁顺应性好的
青春期和青春期前的患者，微创是最佳选择。

2
．
对于微创治疗效果不佳、
复杂或重度的漏斗胸或者胸壁相对固定的
患者，可选择开放手术或开放联合微创等改良术式。