色奶野生鸟类传染性疾病的研究

2021年1月17日发(作者：史浩)


















野生鸟类传染性疾病的研究

摘要
：
由于具有独特的飞行能力和极强 的地理扩散能力，
鸟类活动为某些传染性
疾病的快速传播和扩散带来了潜在风险。自
2 0
世纪以来，以禽霍乱、禽波特淋
菌病、
西尼罗河热、
禽流感等为代表的鸟 类疾病频繁暴发，
导致为数众多的野生
鸟类、
家禽甚至人类死亡，
给社会造成 巨大的经济损失。
不同疾病导致的鸟类死
亡量、
易感物种数量、
暴发频率和地 理扩散等特征差异显著。
疾病可能造成鸟类
大量死亡，从而对鸟类种群，特别是濒危鸟类种群造 成严重影响。其中，人畜共
患病还会导致家禽家畜甚至人类的死亡，
从而对社会产生严重的影响 。
野生鸟类
作为多种疾病传播的媒介，其移动和迁徙可能会导致疾病的传播与扩散。

关键字



传染性疾病




野生鸟类



禽流感

引


言



野生动物传染性疾病是指在野生动物之间传播、流行，对野 生动物种
群构成威胁、甚至可能传染给人类和饲养动物的疾病
[1]
。由于具有极强的 地理扩
散能力和广泛的分布范围，
使鸟类在拥有很强环境适应力的同时，
也为疾病的快
速传播带来了潜在风险。自
20
个世纪以来，以禽霍乱、西尼罗河热、禽流感等
为代表的鸟类疾病频频发作，
导致为数众多的野生鸟类、
家禽甚至人类死亡，
造成了巨大的经济损失。
因此，
有关鸟类传染性疾病的研究已引起了国内外学者的
[ 2,3]
广泛关注
。关于野生鸟类传染性疾病的研究可以追溯到许多世纪以前，直到
近 几十年来科学家们才借助于检查病原体、
抗体和抗原的先进技术对野生鸟类疾
病进行了广泛的调 查，
并应用卫星跟踪等先进手段对野生鸟类的活动与疾病传播
之间的关系进行了深入的探讨，现 已取得一系列成果。

1
野生鸟类细菌性与病毒性疾病



有关野生鸟类细菌性与病毒性疾病的研究
,
国外进行了较为广泛的调查研究
,
现
已从野生鸟类中分离出多种病原菌
, Smits
等
( 1987)
研究了荷兰鸟类的禽结核病的
流行状况
;Brittingham
等
(1988)
对野生鸟类的
6
个属的带菌状况进行了调查研
究;Botzler(1991)
在总结了
180
多篇有关文章的基础上
,
对野鸟的禽霍乱进行了流
行病学的研究
,
列出了有
120
多 种野生鸟类可以自然感染多杀性巴氏杆菌
,
多种湿
地鸟类对此病易感染杆菌
; Qussy
等
(1992 )
研究了加拿大环嘴鸥
(Larusdelawa rehsis)
的沙门氏菌、变形杆菌和李氏杆菌的带菌状况
,
并对鸥类在这些病原菌 的传播和
扩散中的作用进行了探讨。
现已从美国野生水禽的粪便样品中分离到多株霍乱弧
菌
,
认为野生水禽在霍乱弧菌的扩散和传播中可能起一定的作用。
Aguirre< br>等
(1992)
从墨西哥红嘴树鸭
(Dendrocygna autumna lis)
的
110
份成年个体的粪便样品中分离
出
25
种革 兰氏阴性杆菌和
4
种革兰氏阳性球菌。另外在一些大型的野生鸟类疾
病调查中也有细胞 性疾病的报道。据报道
,
能引起野生鸟类疾病的病毒有虫媒体
病毒
(Arbo viruses)
、腺病毒
(Adenovirus-es)
、疱疹病毒
(H erpesviruses)
、呼肠弧病
毒
(Orivbiruses,Reovir idae)
、
乳
多
空
病
毒
(Papo-vavir uses)
、
正
粘
病
毒
(Ortnomyxovirues )
、副粘病毒
(Paramyxoviruses)
、细小病毒
(Parvo virus-es)
、细小
病毒样病毒
(Parvo like viruses)< br>、小
RNA
病毒
(Picornaviruses)
、痘病毒
(Poxvirus-
es)
、披膜病毒
(Togaviruses)
、反 转录病毒
(Re-proviruses)
和一些未分类的病毒
(Unclassif iedviruses)
。
表明野生鸟类可以感染或机械地携带许多种病毒
,
这些病毒
除对野生鸟类
,
尤其是一些易危、濒危鸟类的生存构成威胁外
,有许多病毒还可以
感染人和家养动物而引起疾病。
现在各国研究和报道较多的野生鸟类的病 毒性疾
病是新城疫
(ND)
和禽流感
(AI),
许多国家的政府每年 都要花巨资用于治疗和预防
这两种家禽重要的传染病。
新城疫病毒及其产生的阳性抗体已经在许 多种野生鸟
类中分离和监测到。
现已证明许多鸟类可以携带或感染新城疫病毒。
这些病 毒对
有些鸟类是致病性的。
有些种类对这种病毒有着较强的抵抗力而成为该病毒的机
械 携带者
(Mechanical carr- iers),
在其迁飞或觅食过程中就可能将这些病毒传播。

流感病毒是危害性很大 的一类病毒
,
常可引起野生水禽和家禽的大批死亡。
野
生鸟类
,尤其是雁鸭类在这种病毒传播中的作用已引起了国内外学者的广泛关注
和研究。现已从
12
个属
88
种野生鸟类中分离到
A
型流感病毒。动物实验表明
,
这些流感病毒中有很多毒株具有很强的致病性。已发现有
90
种虫媒体病毒和野生鸟类的活动有关
,
有一些
(
如
WEE)
和野生鸟类密 切相关。其它的和人及家养动
物关系密切的病毒如
Ockelbo
病毒、
鸡减 蛋综合症病毒在野生鸟类中的流行状况
也引起了人们的研究兴趣。





我国在野生鸟类的病毒性疾病研究方面也开展了一些工作。郭元吉等
(1 981)
从我国
17
种不同野生鸟类的
207
份粪样的
24
份中分离出了甲型流感病毒
,
证明
流感病毒在我国野生鸟类中的分布也是极为 广泛的。周永莲等
(1990)
关于黑颈鹤
和灰鹤感染新城疫的报道
;
孙宗禹等
(1994)
对
186
只麻雀的血清和粪便样品进行
了新 城疫的抗体监测和病毒分离
,
有
8
只个体新城疫抗体阳性并分离出
1
株新城
疫病毒强毒株
,
这一方面说明新城疫病毒宿主的广泛性
,另一方面也说明这种疾病
对一些易危、濒危野生鸟类存在着潜在的威胁。王永山等
(199 4)
对麻雀感染鸡法
氏囊病病毒的状况进行了调查
,
并研究了所分离病毒的理 化性质。雷光寿
(1986)
从丹顶鹤中分离到疮疹病毒并对其理化性质进行了研究
,
为保护这一濒危物种做

出了贡献。

2.

传染性疾病对鸟类和人类社会的影响

20
世纪以来，
疾病已成为 全球生物多样性的七大威胁因子之一。
疾病会对鸟
类的身体、生理、繁殖能力、行为及其他方面 造成功能障碍，影响鸟类的健康，
从而降低其存活能力。疾病的影响有时会造成被感染鸟类种群数量的上 下波动。
1995
年，针尾鸭
( Anas acuta)
在北美的繁殖种群超过

1000
万只，
1964
年下降

到约
350
万只，
1972
年回升到
700
万只，
1991
年又下降到
200 < br>余万只。这主
要是因为禽波特淋菌病和禽霍乱经常导致针尾鸭大量死亡。
如果疾病影响的 个体
数量达到一定程度，其累积效果足以对鸟类种群的持续发展产生影响。历史上

导致野生鸟类大规模死亡的疫情时有发生。其中致死鸟类最多的疾情记录是

1910
年发生在美国犹他州一块湿地的禽波特淋菌病，
曾导致上百万只水鸟死亡。
此后至
1997
年，致死量超过

5
万只鸟类的禽波特淋菌病共暴发了

12
次，共
导致

370
万只鸟类死亡。除了波特淋菌病以外，单次疫情很少杀死

5000
只以
上的鸟类，
直至
20
世纪
40
年代禽霍乱的出现。
据统计，
1930
—
1964
年该疾导
致北美
190
万只水鸟死亡，
年死亡数量近

5
万只。
1970
年以后，
单次死亡

5
万
只鸟类的疫情持续很多年。疾病对鸟类种群影响的极端例子为白背兀鹫
(
Gyps
bengalensis)
和印度兀鹫
( Gyps indicus)
种群的下降。在

20
世纪的最后

3
—
5a
，
因

病毒引发的疾病导致这两种鸟类在印度的数量下降超过了

95%
，从而

被国际鸟盟列为极危种。
2000
—
2003
年，巴基斯坦白背兀鹫成鸟和亚成鸟的死
亡率达

5%
—
8 6%
，直接导致种群下降
34%
—
95%
。这很可能是因为白背兀鹫 取
食服用过抗炎药双氯芬酸
(
Diclofenac)
的死亡家畜引起的。
20
世纪

80
年代以
来，芬兰海湾的欧绒鸭
(
Somateria
mollissima)
的数量曾经以每年

6%
—
10%
的
速度下降，某些地区幼鸟的存活率只有

1%
—
5%
。后来在幼鸟的血液中发现了
含量极高的传染性法氏囊病 毒抗体，后者被怀疑是其种群下降的原因。自

1990
年以来，在加拿大和美国境内，新城疫周期性地在角鸬鹚
( Phalacrocorax auritus)
中暴发并导致所感染种群中

90%
的个体死亡。疾病对 濒危鸟类和种群数量处于
下降状态的鸟类的影响尤为显著。
1996
年，
C
型鸟类波特淋菌中毒一次性地导
致

15%
—
20%
的
美
洲
鹈
鹕
(
Pelecanus
erythrorhynchos)
和
大
量
的
褐
鹈
鹕
( Pelecanus occidentalis)
死亡。此后，这种疫病每年都导致加利福尼亚大量鹈鹕
死亡，成 为影响其种群增长的重要原因。为拯救美洲鹤
(
Grusamericana)
，在美
国西部曾建立了一个

32
只的再引入种群，
随后

10
余只个体死于肺结核，
几乎
使这一种群遭受毁灭性打击
。
2003
年禽霍乱首次在韩国出现，并导致在

Cheonseo Bay
越冬的

13000
只花脸鸭
( Anasformosa)
死亡。
2004
年，
禽霍乱连
续第

3
年在南非代尔岛暴发，
杀死了很多南非鸬鹚
( Phalacrocoraxcapensis)
和冠
鸬鹚
( Phalacrocorax coronatus)
。
这两种鸬鹚因种群数量持续下降已被列 为全球危
种。禽霍乱还是导致美国加利福尼亚沙尔顿海赤麻鸭
(
Oxyura
jamaicensis)
和黑
颈鸬鹚
( Podiceps nigricollis)
死亡的主要原因。

目前已知新城疫、禽霍乱和沙门氏菌 病会导致繁殖水鸟的大量死亡。
1997
—
1998
年，新城疫导致沙尔顿 海大部分角鸬鹚卵发育中止。疾病对胚胎存活率
和其他繁殖能力的影响尤其值得关注，
如在欧绒 鸭幼鸟中发现的传染性法氏囊病
毒抗体，
表明该病毒可能会对这一物种的持续发展造成严重影响 。
疾病还可影响
鸟类的栖息地选择、
行为和地理分布。
例如，
禽疟疾 和禽痘的暴发对夏威夷岛森
林鸟类的地理分布和丰富度具有调节作用。
在迁徙过程中，
感染低致病性禽流感
病毒的天鹅因消化功能减弱被迫在中途停歇地聚集并停留更长的时间觅食，
从而
延缓了迁徙进程。
2005
年在青海湖暴发的高致病性禽流感疫情导致大量野生鸟
类死亡，
2006
年的水鸟监测表明，超过一半的棕头鸥
( Larus brunnicephalus)
个
体从原繁殖地蛋岛转移到布哈河口进行繁殖。

20
世纪末以来 ，鸟类疾病的影响越来越深入到人类社会的各个方面。严重
的染性疾病一次性杀死上万、
甚至上 百万只野生鸟类，
导致鸟类种群数量的急剧
下降，从而影响旅游和狩猎行业的收入
;
在极端情况下，疾病甚至导致某些鸟类
在特定地理区域内消亡，
造成生物多样性的丧失 和文化价值的损失。
对人类社会
影响最大的鸟类疾病类型是人畜共患病。
它是指由同一 种病原体引起，
流行病学
上相互关联，在人类和动物之间自然传播的疫病。人畜共患病的反复出 现是
20
世纪后期至今的一个显著特点。
在人类感染的
1709
种 病原体中，
832
种
( 49%)
可
在人和动物间传播
;
目前已证实的人畜共患病达

250
多种，其中常见于鸟类、
家畜和人类之间传播的有

20
余种。
在现代社会，
随着人口的急剧增长和交通的
便捷，
人兽共患疾 病的传播速度加快，
对社会经济和人类安全的危害越来越严重。
西尼罗河热和高致病性禽流感是 其中最突出的代表。截至
2010
年
3
月
16
日，
禽流感在全球共感染

492
人，
其中

291
人死亡。
仅在

2004
—
2005
年，
H5N1
高
致病性禽流感在亚洲造成

1
．

4
亿只家禽死亡或被宰杀，造成的经济损失至少
达

100
亿美元， 使上亿家禽养殖者的生计受到威胁。人畜共患病可因人为故意
引入而对人类社会产生难以预测的后果。其 中最极端的是将动物作为疾病的

媒介或人为散布病原体实施生物细菌战争和生物恐怖活动。< br>例如，
二战时期日本
在生物武器试验中杀死上万人，
在战场上使用霍乱、
沙门氏菌病、
炭疽热等杀死

10
余万人
;
“
911
事件”后不久，美国便发生了多起由炭疽热信件引发的恐怖
事件。

3
．鸟类对疾病的传播