氨茶碱的副作用LEEP及微波治疗Ⅲ°宫颈糜烂疗效比较

2021年1月6日发(作者：嘴唇干燥是什么原因)
LEEP及微波治疗Ⅲ°宫颈糜烂疗效比较

作者：王永梅;李娟;杨一敏;周彦
作者机构：大理学院昆明附属医院,昆明650011;大理学院昆明附属医院,昆明
6500 11;大理学院昆明附属医院,昆明650011;大理学院昆明附属医院,昆明
650011
来源：大理学院学报
ISSN：1672-2345
年：2011
卷：010
期：008
页码：57-59
页数：3
中图分类：R711.32
正文语种：chi
关键词：宫颈环型电切术;宫颈Ⅲ°糜烂;微波治疗
摘要：目的：探讨宫颈环形电切术（LE EP）及微波治疗Ⅲ°宫颈糜烂的临床效
果。方法：选择Ⅲ°宫颈糜烂患者120例,随机将其分为两组 ,治疗组采用LEEP
治疗;对照组采用传统的微波治疗,每组各60例。评定两组患者术中出血量、术
后15 d脱痂止血及治疗后60 d治愈、好转和无效情况,治疗后90 dHPV高危
型持续感染率。结果：LEEP60例（其中HPV感染20例）,术后15 d脱痂止
血2例,术后60、90 d复查,60例宫颈创面100%愈合（愈合率100%）;术后
90 d复查HPV高危型持续感染2例（10%）,对照组60例（其中HPV感染
18例）,术后15 d脱痂止血12例,术后60 d复查,宫颈创面完全愈合42人
（愈合率70%）,18例创面愈合1 3~12,4例完全未愈合;术后90 d复查,HPV
高危型持续感染6例（30%）。两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。