吴孟达小飞侠机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理分析

2020年11月24日发(作者：广礼)
龙源期刊网 http:
机械振动排痰辅助治疗小儿肺炎的护理分析

作者：聂艳娇

来源：《中外医疗》2013年第11期

[摘要] 目的 探讨机械辅助排痰在辅助治疗儿肺炎中的护理效果。方法 选择2011年11月
—2 012年4月该院收治的小儿肺炎患儿74例，随机分为干预组和对照组各37例。两组患儿均
予以常规 抗感染、化痰止咳等治疗，对照组在此基础上采用传统的人工叩击排痰，而干预组采
用机械辅助排痰，比 较两组患儿肺部啰音消失的时间、住院时间，以及患儿对排痰方法的接受
度和舒适度。结果 干预组的肺 部啰音消失时间和住院时间分别为（3.91±1.40）d和
（6.12±0.81）d，均少于对照 组的（5.77±1.35）d和（7.04±0.79）d；干预组患儿对机械排痰的
接受度和舒适度 分别为89.2%和81.1%，均显著高于对照组患儿对人工叩击方法的接受度和舒
适度；以上两组患 者之间的差异有统计学意义（P
[关键词] 小儿肺炎；机械振动排痰；人工叩击排痰；护理效果
[中图分类号] R726 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2013）04（b）-0162-02
小儿肺炎是常见的儿童呼吸系统疾病，咳嗽、咳痰、气促和（或）喘息，伴大量黏液脓性
痰为其临床表现 ，如果不能有效的排痰，则会造成肺的通气和换气功能障碍，出现呼吸道堵塞
的危险，故有效的排痰格外 重要。常用的排痰方法有人工叩背排痰和振动排痰法等。有研究显
示[1]，传统人工叩背排痰法对深部 小支气管和肺泡产生的分泌物排出效果较差。而在国外，
振动排痰机已在临床应用20多年，21世纪中 国将其引进，目前已被临床广泛应用。在对成人
患者的研究中[2]，机械振动排痰法的排痰效果比人工 叩背更有效。但是，在小儿肺炎治疗
中，对机械振动排痰法和人工叩背排痰法的对比研究较少。该研究对 该院2011年11月—2012
年4月收治的小儿肺炎患儿74例进行对照研究，探讨机械辅助排痰在 辅助治疗小儿肺炎中的
护理效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择该院收治的小儿肺炎患儿74例，均符合小儿肺炎的诊断标准 ，无机械振动排痰禁忌
症。随机将74例患儿分为干预组和对照组各37例。其中，干预组男性18例， 女性19例，年
龄1～12岁，平均（5.1±5.6）岁；对照组男性16例，女性21例，年龄1～ 11岁，平均
（4.9±5.7）岁。
1.2 方法
两组患儿均予以常规抗感染、化痰止咳、解痉平喘、雾化吸痰等对症支持治疗，对照组在
此基础上采用传 统的人工叩击排痰，护士五指并拢掌成凹状，用腕关节的力量，从肺底自下而