28日《华尔街日报》发表文章，试图抹黑、贬低中国科兴疫苗！
结果，这一文章的评论区“大翻车”，各国网友纷纷回复说，报道提供的数字恰恰说明了科兴疫苗有效。他们指责《华尔街日报》不折不扣地做了“标题党”。
这一报道装模作样地说，6月26名印尼医生死于新冠病毒，至少10人接种了中国科兴疫苗。报道刻意的突出“在本月死于新冠的26名印尼医生中，至少有10人接受了科兴生物技术有限公司研发的两剂疫苗。”
然后报道故弄玄虚的声称，“这让人们对中国制造的疫苗产生了质疑”。然后报道暗示目前许多发展中国家正在使用这种疫苗，可能遭遇更多问题。
报道一出现，评论区就炸开了，一些回复的人不看细节就跳出来说：中国疫苗不行！
然而，更多的网友开始炮轰《华尔街日报》的报道，指出文章提供的数字恰好证明：中国科兴疫苗非常有效！
网友meg sen指出：在新闻的文字中，说印尼总共有160,000名医生接种了这一疫苗，其中10人死亡，比例非常非常低。疫苗效果很好，接种也安全！
网友Giovdaro说，考虑到16万名医生中有90%接种了疫苗(95%接种了科兴疫苗)，这实际上意味着即使只看科兴疫苗，也能有效降低死亡率。就连《华尔街日报》也忽略了基本比例上的谬误。
网友Milky03653652说，“尽管接种了充分疫苗，仍有4115人因感染新冠而住院或死亡。”这实际上说明了感染率被压到很低。他嘲讽说美国人没有使用科兴疫苗，一样有不少人打了疫苗后感染。
网友Farvouge点出了数字分析的真相：“600万（接种科兴疫苗的印尼人）中的4115人感染，这意味着不到1%！如果你超过90岁，即使接种疫苗，死于新冠病毒或任何其他疾病的几率也很高。”
网友@EfERHA3zIoOiKuK写道，90%的印尼医生接种了疫苗，10人死亡。还有10%未接种，16人死亡。也就是说接种疫苗使死亡率降低了93%，这是非常好的结果。
网友panoptik进一步指出，感染的印尼医护绝大多数是轻症：“发言人西蒂·纳迪亚·塔米兹(Siti Nadia Tarmizi)说，在接种了疫苗的数百名卫生工作者中，大多数人症状轻微，并很快恢复。”
网友Roshfond也给出了一样的计算。他说，根据文章中的信息，10%的医生没有接种疫苗，16人死亡。计算表明，接种疫苗后的死亡率降低了14.5倍。该疫苗可以预防93%的死亡。这一数据与智利政府提供的数据非常接近。
他最后讽刺了《华尔街日报》：“这要感谢《华尔街日报》证明了科兴是有效的。”
网友AndrewGalito说：没有疫苗是100%有效的。问题是，如果没有疫苗，会有多少人死亡？这报道太不负责任了。它阻碍人们接种疫苗。必须考虑到科兴公司的疫苗，可能是许多人唯一可用的疫苗。
这一报道采用了一些西方媒体惯用的伎俩，在用最显眼的文字抹黑中国的同时，又摆进去一些真实客观的信息，以便在遭到谴责时进行自辩。报道里面也提到，印度尼西亚医学协会疫情缓解小组负责人科麦迪博士表示，该小组仍在努力核实这些接种疫苗后死亡的医护的具体状况。
在说了一句真话后，报道又立刻转向误导读者，声称根据该组织的最新数据，在5个月的时间里，至少有20名完全接种了科兴疫苗的医生死于新冠，占这段时间内医生总死亡人数的五分之一以上。
实际上，这只是简单地把“接种了科兴疫苗”与“死于新冠”两件事强行联系起来。众所周知的事实是，首先疫苗并不能百分百避免感染、重症和死亡，前面的数据分析充分说明，科兴疫苗高度有效，但没有任何疫苗可以做到百分百避免死亡。其次，为何接种疫苗的医护依然染病，这需要研究其具体情况，例如如果因为各种原因，保护医护的设备、方法没有获得正确的使用实施，那么疫苗并不能阻挡接触大量病毒而导致严重后果。
报道此后又说了一点点真话：印尼还没有署名的流行病学家表示，需要对这些死亡病例进行适当调查，以确定医院护理不善或慢性潜在疾病等因素，是否起了主要作用。学者还表示，还需要更多数据，更好地确认这一问题的全貌和细节。
最可笑的是，《华尔街日报》报道最后居然兜到了“科兴疫苗有效”的结论上。报道写道，根据医学协会的数据，大约90%的印尼医生(总计约16万)接种了科兴的疫苗，“因此接种后死亡的医生只占总数的很小一部分。”
可见，在洋洋洒洒进行了长篇大论的抹黑中国科兴疫苗之后，《华尔街日报》的写手、编辑也无法否认基本的事实：科兴疫苗就是有效！