省妇保做试管婴儿生物伦理学——姐姐的守护者观后感

2021年2月1日发(作者：巧囊很小试管)
《姐姐的守护者》观后感


——
论“试管婴儿”涉及的生物伦理学

摘

要：
现代生物技术飞速发展，广泛应用于很多领域。特别是它作用于医
学方面，引发了人类社会对伦理规范 的紧迫思考。例如，试管婴儿技术已经传
遍世界，将近
400
万名新生命由此而诞生。 但是围绕着试管婴儿技术，也产生
了许多伦理与法律难题。如何合理应用生物技术、造福人类、是亟待解 决的问
题，而问题的解决策略已远远超出生物技术的学科界限，只有合理的运用伦理
学方法，才 能促进生物技术的健康发展。


关键词：

试管婴儿


在我国民间经常把“体外受精和胚胎移植”
（
In vitro fertilization and
embryo transfer, IVF-ET
） 叫“试管婴儿”
。而事实上，体外受精是一种特殊
的技术，是把卵子和精子都拿到体外来，让它 们在体外人工控制的环境中完成
受精过程，然后把早期胚胎移植到女性的子宫中，在子宫中孕育成为孩子 。利
用体外受精技术产生的婴儿称为试管婴儿，这些孩子也是在妈妈的子宫内长成
的。可以说，
“试管婴儿技术”等同于“体外受精”
。

身体权

< br>是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织并
保护自己的身体不受他人违 法侵犯的权利．身体是生命的物质载体，是生
命得以产生和延续的最基本条件，
由此决定了身体 权对自然人至关重要．
身
体权与生命权，健康权密切相关，侵害自然人的身体往往导致对自然人 健
1

康的损害．但是生命权以保护自然人生命的延续为内容，身体权所保护的是身体组织的完整及对身体组织的支配。

身体支配权


身 体权是基本的民法概念
,
但是随着社会和科学技术的发展
,
物

和

身体

的
界限开始模糊起来
,
尤其是人体器官移 植技术逐渐成熟的今天
,
人的

身体

上所
具有的
物

的特性越来越突显出来
,
这种现实也就使原有理论出现了混乱
,
从而
在学界出现了

身体权支配权能

来解释问题< br>,
本文就是在承认身体支配权的基
础上来探讨身体支配权的相关问题
,
具体包括
:1
、
身体支配权的主体
;2
、
主体行
使 身体支配权的条件
;3
、自主行使身体支配权的方式
;4
、身体支配权的法律 后
果。


正文



生，是为了让爱的 人心安；死，是为了让爱的人解放。可是，当生与死夹道
相逢时，该如何挑选？如果挚爱的人得了不治之 症，你是会选择让她顺其自然
的离开，
还是选择对她进行无休止的手术只为让她多活一天？”< br>
姐姐的守护者
正是一部触动灵魂深处的自私与无私，讲述着一个关于生命尊严和品质的 故事
的电影。看这样的电影，对灵魂是一场洗礼。姐姐的守护者改编自畅销小说姐
姐的守护者， 在电影《姐姐的守护者》中，莎拉和布莱恩·菲茨杰拉德与自己
的长子和两岁的女儿凯特住在一起，不幸 的是看起来聪明伶俐的凯特患有先天
性白血病，这也意味着她的生命没有太长时间。夫妻俩的计划是再生 一个孩子
为凯特进行骨髓配型，好做骨髓移植以挽救她的生命。于是，他们在医院做了
体外受精 ，在基因工程技术的帮助下，他们生下了和凯特的基因型完美契合的
小女儿安娜。

2


从安娜出生为姐姐提供的脐带干细胞开始，每当姐姐的白血病一次又一次复发，安娜就要不断地提供血液和骨髓以保留姐姐的生命。在这个家庭频繁奔波
于病房和理疗中心的同 时，是一家人相亲相爱的生活场景。萨拉是一个对孩子
照顾细致入微的母亲，在她得知凯特患病之后，她 放弃了自己律师的工作，一
心一意地照顾起了这个家。她有强烈的希望凯特活下去的意志。布莱恩·菲茨
杰拉德是整个家庭的根基，在妻子面前总是显得唯唯诺诺和力不从心。他们唯
一的儿子耶西是一 个听话的孩子，为了给姐姐治疗，他也做出了极大的牺牲。


但是这一切，到了安 娜
11
岁的时候，戛然而止。这一年，凯特因白血病，并
发了肾衰竭，唯一能保留她生 命的只有做肾移植。由于接受外人的肾脏移植的
成活率不高，而家族内部又没有合适的人选，所以这次又 需要安娜贡献出自己
的一个肾脏来挽救姐姐。但是厌倦了作为姐姐的“人体器官库”的安娜为自己
请了一个律师：她要从父母和姐姐那里解放自己的身体，获得“身体器官支配
权”
。
她聘请的律师坎佩尔·
亚历山大为她开始上诉忙碌??妈妈不能理解安娜
的做法，从而一场充满 悬念的较量开始了。为了成全姐姐在所有压力和痛苦下
解脱，周旋在母女之间。当对峙双方站在法庭上， 真相公诸于众的时候正是影
片最高潮的部分。也让我看到了影片中那个为了满足姐姐公然挑战母亲的小姑
娘身上的勇气，和对姐姐毫无保留的爱。


看完这部影片后， 我首先是感动然后是震撼，也只有爱，透彻无比的爱才能
奏出这华丽的篇章。当母亲生下小安娜，并“用 ”小安娜给姐姐治病的时候，
这不仅是伦理方面的事情了，更多的是爱。如果挚爱之人得了不治之症，你 会
选择让他顺其自然离开，还是拼了命都要让他多活一天？这里到处充满了爱，
父母的爱，手足的爱，
恋人炽热的爱。
但是同时也涉及到了人权与自由的问题。
结尾安娜的胜 利其实对她本人而言，并不具有关键意义，无论官司打赢与否，
3

她对姐姐的态度 、姐妹之间的关系是一样的，但她的胜诉为日后其他面临同样
困境的未成年人具有重大意义，因为美国司 法建立在“案例归纳”基础上，这
一胜诉案例可以为其它追求“医疗自主”的未成年人提供有力的支持。


自由主义的先驱、哲学家霍布斯认为存在着一种具有普遍意义的个人的自然权利，
即自由权。
“每个人都有使用自己的权利、
按照本人的意愿保卫自己本性< br>的自由。
”
安娜要求获得个人自由支配自己身体的权利，
这是自由主义规定的< br>“人
权”中最基本的方面。这样的要求在实际的情境下，却要面临道德、伦理、亲
情的拷 问，这是自由主义没有办法解决的矛盾问题，也是反对者指责自由主义
可能导致一个自私自利的社会的原 因。假设安娜的上诉果真出于对自身利益的
维护，而非姐姐的意愿，最后她的胜诉导致了凯特肾衰而死， 这样的情节设定
恐怕无法让观众对这个可爱的小女孩表示认同。在处理自由与道德之间的张力
时 ，本片一再强调安娜可以做出符合伦理道德的选择，但这一选择必须是她自
己做出的，而非被他人强迫， 流露出强烈的个人主义倾向。个人主义“强调个
人的道德责任感，促使个人将道德原则内化为自觉的行为 ，而非外界强制的结
果。以自由与亲情的冲突开始，以温情和宽容结束，眺望那片深远的蓝天，像
凯特的笑脸，
安娜最终明白了这一切的意义：
“我曾经以为我来到世界上是为了
拯救 我姐姐，
而我最终没有做到。
但这并不重要，
重要的是我曾经有一个姐姐，
她 是那么美好。
”


再让我们回顾到“试管婴儿”的的问题上。
1 978
年世界上第一个试管婴儿在
英国诞生，是
steptoe
博士和
Edowrds
教授共同研究的成果，被称为人类医学
史上的奇迹，
Edowrds
教授也因此在
2010
年获得诺贝尔医学奖。
IVF
通常情况
下是将精卵放在同一个培养基中，让它们自然结合，即所谓的“常规受精”
。但
有时由于各种 原因，会出现受精失败。

4