3种真空采血管不同时间检测电解质的结果比较

2021年1月12日发(作者：熬夜对男生的危害)
3种真空采血管不同时间检测电解质的结果比较
杨惠元


【摘 要】目的 比较3种真空采血管不同时间检测电解质的结果。方法 对60
例健康体检者采用普通真空采 血管、促凝真空采血管和肝素锂抗凝真空采血管
进行同时采血后，放置0.5、1.0、2.0h时进行 K＋、Na＋、Cl－检测，并进行
比较。结果 肝素锂抗凝真空采血管采血后0.5、1.0、2.0 h的K＋检测结果与普
通真空采血管、分离胶真空采血管比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。3 种
试管采血后的其他电解质检测结果差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论 在测
定电解 质指标时，特别是急诊标本，可采用肝素锂抗凝真空采血管进行检测，
但因血浆K＋与血清K＋有差异， 需注明标本类型方便临床医师参考。

【期刊名称】国际检验医学杂志

【年(卷),期】2015(000)019

【总页数】2

【关键词】真空采血管； 不同时间； 电解质

电解质作为常规的急诊项目，对于判 断患者体内是否存在电解质紊乱有着重要
的意义，目前临床常用血清标本进行检测，缺点是等待血清析出 的时间较长，
特别是一些高凝的血液标本时间更长，影响其报告结果的时间，肝素锂抗凝的
标本 可以即时离心，加快了出具报告的时间。本研究对60例健康体检者的3
种真空采血管标本分别放置0. 5、1.0、2.0h再检测K＋、Na＋、Cl－电解质，
并对其结果进行比较分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料 随机选取本院健康体检者60例采取清晨空腹静脉血于3种真空