几种包皮环切术式的临床观察比较

2021年1月11日发(作者：孕妇能吃橄榄油吗)
几种包皮环切术式的临床观察比较
杨槐;陈波特;赵永斌;吴实坚


【期刊名称】《实用医学杂志》

【年(卷),期】2012(028)012

【摘要】目的:探讨不同方法行包皮环 切术的临床效果.方法:回顾性分析2008年
1月至2011年8月采用不同方法行包皮环切术的临床 资料1 247例.其中传统
包皮环切术982例、激光袖套状包皮环切术123例、包皮环环扎术14 2例,并
对其手术平均耗时、水肿消退期时间、术后并发症如术后创口出血、术后感染、
术后线 头反应、术后伤口裂开、再次手术率,进行临床观察比较.结果:传统包皮
环切术组的手术时间(26. 8±5.9) min及术后水肿消退时间(13.8±4.5)d分别介
于激光袖套状包皮环切术组和 包皮环环扎术组之间,3组比较差异均有统计学意
义(P＜0.05).在术后并发症发生率和再次手术 情况方面,传统包皮环切术组分别
是0.7％(7982)和0.2％ (2982),激光袖套状包皮 环切术组分别是4.9％(6123)
和0.8％(1123),包皮环环扎术组分别是12.9％(1 6142)和4.2％(6142),3组
手术方式对比差异也具有统计学意义(P＜0.05),传统 包皮环切术组并发症及再次
手术的发生率均最小.结论:激光袖套状包皮环切术手术耗时长、术后恢复期 长、
术后并发症多.包皮环环扎术手术耗时短、术后恢复快、不残留线头、外形美观,
但感染率 高,一旦感染伤口易裂开,必须控制感染后重新清创缝合.传统包皮环切
术比较包皮环环扎术手术耗时、 术后水肿消退期虽长,但术后并发症少,再次手术
率低,较为安全可靠.%Objective To access the clinical effects of three
different circumcision procedures. Methods A retrospective analysis was
conducted of all patients who received circumcision in General Hospital