血癌晚期儿童六龄牙两种窝沟封闭方法的效果对比

2020年11月17日发(作者：姜时俊)

儿童六龄牙两种窝沟封闭方法的效果对比
谢燕峰①


【摘 要】【摘要】目的：比较玻璃离子和3M窝沟封闭剂对六龄牙窝沟封闭效
果。方法：选择 笔者所在医院2011年1月-2012年12月收治的125例适龄
儿童250颗下颌六龄牙设置为本 次的观察对象，每例随机一侧用致尔富士IX
GP玻璃离子进行窝沟封闭（试验组），另一侧用3M窝 沟封闭剂进行窝沟封闭
（常规组），对比两种方法的封闭效果。结果：所有儿童6、12、18个月复查
两种封闭剂完全保留率，试验组分别为97.58%、94.26%、91.67%，常规组
分 别为98.39%、95.08%、92.50%，两组术后不同时间封闭剂完全保留率比
较差异无统计 学意义（P＞0.05）；两组经过封闭的六龄牙龋病发生率比较差异
无统计学意义（P＞0.05）； 两组窝沟封闭的操作时间比较差异有统计学意义
（P＜0.05）。结论：玻璃离子和3M窝沟封闭剂对 儿童六龄牙给予窝沟封闭的
效果相当，可明显减少龋齿发生率，特别是玻璃离子操作简单快捷，适合基层
开展。

【期刊名称】中外医学研究

【年(卷),期】2016(014)024

【总页数】2

【关键词】【关键词】窝沟封闭； 六龄牙； 儿童； 治疗

年轻恒牙龋齿的易感部 位和始发部位位于牙齿表面复杂的点隙裂沟等解剖结构，
其中点隙裂沟龋占儿童全部龋病的80%～90 %［1］，窝沟封闭是WHO预防点
隙窝沟龋最有效的方法。临床上常规是用树脂型封闭剂进行窝沟封闭 ，但是存
在技术敏感度高、操作时间长的缺点［2-3］，本次研究采用两种材料对儿童六