命里有时终须有 命里无时莫强正畸治疗中两种关闭拔牙间隙方法临床应用比较

2020年11月15日发(作者：万古蟾)
龙源期刊网 http:
正畸治疗中两种关闭拔牙间隙方法临床应用
比较

作者：姚鹏 董长安

来源：《中外医学研究》2013年第26期

【摘要】 目的：探讨滑动直丝弓用于治疗拔牙间隙关闭的临床效果及安全性。方法： 选
取笔者所在医院口腔科2010年8月-2013年1月行正畸治疗患者120例，采用随机数字表法 分
为对照组和观察组，各60例，对照组采用标准方丝弓技术，观察组采用滑动直丝弓技术，比
较两组患者中切牙伸长距离及转矩、复诊时间、疗程及术后不良反应发生率等。结果：观察组
中切牙伸长 距离及转矩均明显优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P
【关键词】 滑动直丝弓矫治技术； 标准方丝弓技术； 关闭拔牙间隙； 疗效； 安全性
中图分类号 R783.5 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2013）26-0118-02
随着口腔治疗技术发展及人 们对于口腔美观重视程度提高，正畸治疗开始在临床得到广泛
推广。正畸治疗一般需要通过拔除部分牙齿 以消除牙列拥挤及牙弓畸形，而其中拔牙间隙关闭
被认为是治疗难点之一[1-2]。笔者选取所在医院 口腔科2010年8月-2013年1月行正畸治疗患
者60例，采用滑动直丝弓用于治疗拔牙间隙关闭 ，与标准方丝弓技术相比，比较两组患者中
切牙伸长距离及转矩、复诊时间、疗程及术后不良反应发生率 等，探讨其临床疗效及安全性，
现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取笔者所在医院口腔科2010年8 月-2013年1月行正畸治疗患者120例，均自愿加入本
次研究，且排除临床治疗禁忌症。入选患者 采用随机数字表分为对照组和观察组，各60例。
两组患者在年龄、性别等一般资料方面比较差异无统计 学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组采用标准方丝弓技术，观察组采用滑动直丝弓技术，即平整牙弓后采用不锈钢方丝
于侧切牙远端设 置牵引钩，之后再第一、二磨牙及第二前磨牙位置结扎，加力位置选择第一磨
牙与牵引钩之间，每月加力 1次，加力值为80～160 g。
1.3 观察指标